Rasti i një qytetari pakistanez mund të rrezikojë seriozisht zotërimin e azilit për emigrantët që e kërkojnë atë. Është Gjykata e Kasacionit e cila duhet të ndërhyjë duke urdhëruar që të refuzohet azil për një aplikues është e nevojshme të provohet se duke u kthyer në vendin e tij ai nuk do ta rrezikonte jetën e tij.
Dhe barra e provës është në dorë të magjistratëve që nuk mund të mbështeten më në “burime ndërkombëtare” të përgjithshme. Një fjali që mund të zgjerojë lidhjet e azilit në kontrast me indikacionet që vijnë nga ligji Salvini.
Me këto arsye gjyqtarët e Gjykatës së Lartë pranuan ankesën e një shtetasi pakistanez i cili i është mohuar azili në bazë të “burimeve ndërkombëtare” të përgjithshme që do të vërtetonin mungesën e konflikteve në vendin e origjinës. Tani, Kassacioni u kërkon magjistratëve që të shmangin “formula të stereotipizuara” dhe të “specifikojnë në bazë të burimeve që” ata kanë fituar “informacionin të përditësuar mbi vendin e origjinës” të azilkërkuesve.
Apeli i pranuar i një pakistanezi.Në bazë të këtyre parimeve – të dërguara në Massimario – Gjykata Supreme deklaroi “themeloi” ankesën e Ali S., një qytetar pakistanez të cilit Komisioni Prefektural i Leçes dhe më pas Gjykata e të njëjtit qytet, në vitin 2017, kishte mohuar të qëndronte në Itali me mbrojtje ndërkombëtare. Alì – i mbrojtur nga avokati Nicola Lonoce – vuri në dukje se vendimi ishte marrë “në bazë të informatave të përgjithshme mbi gjendjen e brendshme të Pakistanit, pa shqyrtim të plotë të dëshmive në dispozicion” dhe gjyqtarinuk ka përdorur fuqinë e tij hetimore. Ankesa është ‘e përqendruar’ dhe Kassacioni ka theksuar se gjyqtari “është i detyruar të kryejë detyrën e bashkëpunimit që kërkon nga ai të konstatojë situatën reale të vendit të origjinës përmes ushtrimit të kompetencave dhe detyrave të hetimit, në mënyrë që çdo pyetje të shqyrtohet në drje
tën e informacionit të përditësuar “dhe jo të” formulave të përgjithshme “siç është referenca për” burime ndërkombëtare “të paspecifikuara. Rasti do të rishikohet në Lecce
